Продолжаем вас знакомить с реальными судебными делами по оспариванию сделок физических лиц-банкротов. Опытом делятся юристы «Бизнес-Советника».
III Кейс. Реализация имущества по договору дарения
Гражданка Юлия С. из Москвы за 6 месяцев до начала процедуры банкротства, подарила племяннице дачу (площадь 56 кв.м) в районе Домодедово, рыночной стоимостью более 7 миллионов рублей, вместе с земельным участком в 0, 1 га, рыночной стоимостью в 2, 5 миллионов рублей.
В рамках дело о банкротстве назначенный судом финансовый управляющий был вынужден, согласно законодательству, оспорить такую сделку.
Оспаривая сделку дарения, финансовый управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности возвратить в конкурсную массу подаренное должником имущество.
Какую правовую позицию занял суд:
Во-первых, судья посчитал, что договор дарения является безвозмездной сделкой. Такой договор не предусматривает встречного предоставления, следовательно, сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Во-вторых, отчуждение имущества было осуществлено должником в пользу заинтересованных лиц.
А это указывает на осведомленность контрагента по сделке (племянницы) о противоправной цели должника.
В-третьих, сделка по отчуждению имущества в дар совершена должником в преддверии возникновения просрочек по кредитным обязательствам. По одному кредиту уже имелись небольшие просрочки (то есть гражданка предвидела ухудшение финансового состояния).
В-четвертых, в реальности должник Юлия С. продолжала владеть и пользоваться спорным имуществом, что было доказано фото-видеофиксацией, показаниями свидетелей.
В-пятых, единственной преследуемой целью при совершении оспариваемого договора дарения было одно: вывод ликвидного актива с целью “спасения имущества” и причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Судья учел ряд важных обстоятельств:
— у должника имелись обязательства перед иными кредиторами;
— наблюдалось явное отсутствие целесообразности совершения сделки. Должник не смогла обосновать резкую причину подарить племяннице дачу.
— должник Юлия С. на момент совершения оспариваемой сделки отвечала признакам неплатежеспособности (начальная стадия).
В итоге судебного рассмотрения заявление финансового управляющего, его требования судом были полностью удовлетворены на основании п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве.
Таким образом, тем, кто в обозримом будущем осознает неизбежность инициирования процедуры банкротства, не стоит заниматься сомнительными сделками дарения. Такие сделки могут быть оспорены в суде и шансы доказать добросовестность и острую жизненную необходимость совершения сделки дарения на практике у должника незначительны.
