Правильно готовьтесь списать долги! (часть 2)

Что нельзя делать должнику перед началом процедуры банкротства? (часть 2)

В дополнение к первой части запретов перед банкротством юристы нашей фирмы «Бизнес-Советник» расскажут, что еще не стоит делать должнику во время трехлетнего периода до инициирования процедуры личного банкротства.

Пункт третий. Вам надо исключить фиктивные, для видимости, сделки с родственниками, в том числе дарение ценного имущества. В суде кредиторам нетрудно будет доказать, что Ваше имущество фактически осталось во владении у должника. А попытки спрятать имущество, перевести на другое лицо по документам – это, ни что иное, как попытка мошенничества при подготовке к процедуре банкротства. Так, например, к нам обратился житель г. Балаково Саратовской области Андрей Викторович Р., составивший дарственную на гараж в пользу своей дочери за 8 месяцев до начала процедуры банкротства. Это не позволило ему, в итоге, даже начать процедуру, поскольку в суде кредиторы стали бы оспаривать сделку и суд, скорее всего, встал бы на их сторону, а банкротство было бы признано фиктивным со всеми вытекающими правовыми последствиями (об этом читайте наш отдельный материал!).

Более того, этот пункт касается не только родственников. Нельзя дарить ценное имущество, движимое и недвижимое, вообще третьим лицам, если на этот момент у Вас уже имелись финансовые трудности и их легко доказать, например, банковскими документами о Ваших задолженностях по ежемесячным платежам.

Так, например, опрометчиво поступила жительница Подмосковья Елена П., подарив однокомнатную квартиру своей племяннице, имея на тот момент просроченных ежемесячных платежей по кредитам в два банка на общую сумму в 97 тысяч рублей. Сделка в суде оказалась оспорена, женщине было отказано в освобождении от обязательств при банкротстве.

Пункт четвертый. Вам нельзя брать новый кредит перед банкротством. В противном случае во время суда по процедуре Вам придется доказывать наличие дохода, необходимого для выплаты нового кредита. Придется доказать, что этот новый кредит был потрачен на погашение прежних, а не взять с мыслью «все равно в банкротстве спишут» (то есть взят без намерения отдавать).

К примеру, клиентку юридический фирмы «Бизнес-Советник» Анжелику Л-ову из Балашихи суд обязал доказать, что взятый «свежий» кредит на 150 тысяч рублей был направлен большей частью на восстановление платежеспособности, и что часть «старых» долгов была за счет этих средств погашена. Клиентка представила банковские выписки, доказывающие, что не менее 135 тысяч рублей ушло на покрытие выплат по прежнему кредиту, что и было учтено судом при вынесении решения.

Пункт пятый.  Гражданин Василий П. из г. Энгельс перед началом процедуры банкротства решил заключить мировое соглашение с одним из кредиторов. В суде это было расценено как оказание предпочтения одному кредитору перед другим, что недопустимо. Он же подписал договор займа со своим другом (лояльным лицом), обеспеченный залогом автомобиля, а также подписал соглашение о внесудебной реализации предмета залога.

Это было расценено судом, как мнимая сделка перед банкротством, с целью спасти имущество, в результате чего суд «раскусил» схему по выводу имущества из конкурсной массы и применил соответствующие последствия не освобождения гражданина от обязательств.

Пункт шестой.  Среди попыток применить различные ухищрения с целью спасти свои финансы и имущество от процедуры банкротства следует выделить такой ход, как Соглашение об алиментах. Подписывая его, недобросовестный должник Игорь А. устроил дело так, что сумма алиментов стала превышать даже официальный доход должника и явно разнилась с установленными законом требованиями. Такие действия не позволили гражданину начать юридические действия по признанию его банкротом.

Аналогичным образом не стоит заключать и брачный договор/соглашение о разделе совместно нажитого имущества, если его условия причиняют вред кредиторам. Это так же будет признано сомнительной сделкой.

ВАЖНО ЗНАТЬ: Начав процедуру банкротства, вы должны помнить, что Верховный суд РФ при рассмотрении дела № А05-11092/2019 указал, что оспаривание сомнительных сделок – это обязанность, а не право арбитражного управляющего! И не стоит возлагать надежды на возможную лояльность к Вам арбитражного управляющего и надеяться на неосмотрительность суда.

Итак, если Вы твердо решили обратиться в суд с заявлением о личном банкротстве, то обязательно пройдите консультацию с нашими профильными специалистами. В этом случае у Вас будет твёрдая гарантия, что Вы, не усложняя своё финансовое положение, решите проблему.

 

Смотрите также

вернуться к списку
наверх